3. Analyse

3.1 Kvantitativ innholdsanalyse
Den kvantitative innholdsanalysen omfatter en gjennomgang av 36 utgaver av Svalbardposten. Utvalget gjelder den første utgaven i hver måned fra 01.oktober 2004 til 02.november 2007, med unntak av utgavene mai og juni 2007 da en av undertegnede deltok i det redaksjonelle arbeidet i avisa. I alt har vi registrert 522 redaksjonelle tekster, og 36 ledere. Med redaksjonelle tekster mener vi egenproduserte tekster med byline, derfor har vi har utelatt notiser, reklame, annonser. I tillegg har vi sett bort ifra feature-artikler da dette ikke omfatter det allmenne nyhetsstoffet som vi konsentrer oss om.
(utdype noe om hvorfor)

3.2 Kategoriene
Vi vil her redegjøre for hva vi mener faller innenfor kategorien kritisk, positiv og nøytral, og hva vi mener med konfliktstoff.
En kritisk artikkel oppfyller Vær Varsom-plakatens punkt 1.4 og 1.5, det vil si å avdekke kritiske forhold og rette kritisk søkelys. En hendelse blir kommentert og satt i sammenheng. Initiativet til å skrive om saken er oppstått hos redaksjonen selv, målet er å være lupe i samfunnet. Som eksempel: (vise til eks.)
En positivt vinklet artikkel tar parti med lokalsamfunnet og taler til fordel for det. Som eksempel: (vise til eks.)
En nøytralt vinklet artikkel er artikler hvor man rapporterer om noe som har skjedd, uten å kommentere innholdet noe nærmere eller sette hendelsen i sammenheng. Som eksempel på dette: (vise til eksempel)
Konfliktstoff er artikler hvor det er to eller flere motstridende parter i en sak. En artikkel med konfliktstoff kan være nøytral så vel som kritisk.

3.2.1 Kilder
Vi vil her redegjøre for hvordan vi har delt inn kildekategoriene.
Kildene er først og fremst delt inn etter om de befinner seg på Svalbard eller om de står utenfor lokalmiljøet. Dernest er de delt inn i ulike type kildegrupper som tilsvarer de viktigste enheter i et lokalsamfunn, og de viktigste grunnpilarene på Svalbard. Kildekategoriene er forskning, turistnæring, gruvedrift, rettsvesen/politi, politikk/offentlig forvaltning, næringsliv, grasrot og andre. Innenfor sistnevne kategori, andre, er det kilder som ikke faller innunder andre kategorier, men også om det er journalistens referering (for eksempel fra et Lokalstyremøte) og skjulte kilder (for eksempel et brev). I helhetsvurderingen av kildebruken deler vi inn i grasrot, andre og elitekilder. Elitekilder er forskning, gruve, politi og rettsvesen, politikk og offentlig forvaltning og næringsliv.
Antallet kilder kommer frem ved å telle siterte kilder, men også vurdering av annet kildemateriale.

3.2.2 Lederen
Vi har en egen telling for ledere, da de har en annen rolle enn vanlig redaksjonelt stoff. Lederne deles inn i samme kategorier som nevnt, kritisk, positiv og nøytral, men her har vi i tillegg notert hvem det kritiske eller positive søkelyset er rettet mot.

3.2.3 Størrelse
Artiklene er delt inn i stor, medium eller liten. Vi har definert stor som en hel side eller mer, mens medium er en halv side, og liten er alt som er mindre enn en halv side.

3.2.4 Formålet med analysen
Vi ønsker å se om Svalbardpostens gode rykte stemmer. Setter de virkelig et kritisk blikk mot sitt eget lokalsamfunn? Unngår de virkelig å la kildenærheten føre til kildesnillisme og tannløs, patriotisk journalistikk? Er det rimelig å si at avisen er bedre enn andre lokalaviser på dette punktet? Hvilke kilder får taletid i avisen? Hvilke kilder deltar i de kritiske sakene og konfliktstoffet? Bedriver Svalbardposten en- eller flerkildejournalistikk?

Tabell 3.1 Antall artikler som er kritisk, positiv eller nøytralt vinklet

I alt
Kritisk
Positiv
Nøytral
522
75
119
328
100 %
14,4 %
22,8 %
62,8 %

Svalbardpostens hovedvekt ligger på nøytralt vinklede saker, som omfatter 62,8 % av stoffmengden. Andelen positive saker er ca. 8 % høyre enn andelen av kritiske saker, med 22,8 % positive mot 14,4 % kritisk vinklede artikler.




Tabell 3.2 Antall artikler med konfliktstoff og konsensusstoff

I alt
Konflikt
Konsensus
522
128
394
100%
24,5 %
75,4 %

Svalbardpostens areal blir i all hovedsak oppfylt av konsensus-stoff, ca. 75,4 %, mens 24,5 % av avisas areal opptas av konfliktstoff.

Tabell 3.3 Størrelsen på kritiske, positive og nøytrale saker, og størrelsene i prosent

Størrelse
Kritisk
Positiv
Nøytral
I alt
Stor
53
56
121
230
Medium
16
51
137
204
Liten
6
12
70
88
I alt
75
119
328
522
Stor
70,6 %
47 %
36,9 %

Medium
21, 3 %
42,8 %
41,7 %

Liten
8 %
10 %
21,3 %

I alt
100 %
100 %
100 %


70,6 % av de kritiske artiklene slås opp i stor størrelse, mot 47 % av de positive artiklene og 35 % av de nøytrale. De fleste positive sakene er av medium størrelse, ca. 42,8 %, mens de kritiske sakene blir slått opp i medium størrelse i 21,3 % av tilfellene. Nøytrale saker har i 41,7 % av tilfellene medium størrelse. Omtrent 8 % av de kritiske sakene blir slått opp i liten størrelse, mot 10 % av de positive og 21,3 % av de nøytrale.

Tabell 3.4 Antall enkilde- og flerkildesaker

I alt
Enkilde
Flerkilder
985
248
737
100%
25,2 %
74,8 %

Svalbardposten bruker i stor grad flere kilder i sine saker. 74,8 % av registreringene viste flerkildejournalistikk. 25,2 % av artiklene hadde en eller ingen kilder.

Tabell 3.5 Antall kilder på og utenfor Svalbard

I alt
Kilder på Svalbard
Kilder utenfor Svalbard
985
863
122
100%
87,6 %
12,4 %

Det brukes i all hovedsak kilder fra Svalbard i Svalbardposten. 87,6 % har tilknytning til øya, mens 12,4 % kommer fra fastlandet og altså utenifra.

Tabell 3.6 Hvilke kilder brukes fra Svalbard

I alt
Forskning
Turist-næring
Gruve
Rettsvesen/
Politi
Politikk/
Off.forv.
Nærings-
liv
Grasrot
Andre
863
53
42
62
126
114
106
234
126
100 %
6,0 %
4,8 %
7,18 %
14,6 %
13,2 %
12, 3 %
27,1 %
14,6 %

Grasrotkildene er den mest fremtredende kildegruppen i Svalbardposten med 27,1 %. Dernest følger politi og rettsvesen, andre, politikk og offentlig forvaltning, næringsliv, gruvedrift, forskning og turistnæring. Hvis vi ser på de samlede tallene for elitekilder, ser vi at det er de som brukes mest. De opptrer i til sammen 58,3 % av sakene, mot grasrotas 27,1 % og kategorien «andre» på 14,6 %.

Tabell 3.7 Hvilke kilder brukes utenfor Svalbard

I alt
Forskning
Turist-næring
Gruve
Rettsvesen/
Politi
Politikk/
Off.forv.
Nærings-
liv
Grasrot
Andre
122
10
0
4
6
47
18
3
34
100 %
8,1 %
0 %
3,2 %
4,9 %
38,5 %
14,7 %
2,45 %
27,8%

Den største kildegruppen utenfor Svalbard er politikk og offentlig forvaltning med 38,5 %. Deretter er det kategorien andre, så næringsliv, forskning, gruve og grasrot. I alt opptrer elitekilder utenfor Svalbard i 69,4 % av sakene, mens andre deltar i 27,8 % og grasrot i 2,45 %.

Tabell 3.8 Hvor stor andel av kildene brukes i kritiske saker og i konfliktstoff

På Svalbard
Utenfor Svalbard
Kilder bruk i kritisk/konflikt
342 (av 863)
44 (av 122)
% i forhold til antall kilder
37,4 %
36 %

37,4 % av kildene som kommer fra Svalbard og brukes i Svalbardposten, brukes i kritiske saker eller saker med konflikt. Av kilder utenfor Svalbard er 36 % tilknyttet konflikt eller stoff med kritisk vinkel.

Tabell 3.9 Hvilke kilder blir brukt i kritiske saker og i konfliktstoff på Svalbard?

I alt
Forskning
Turist-næring
Gruve
Rettsvesen/
Politi
Politikk/
Off.forv.
Nærings-
liv
Grasrot
Andre
343
14
24
29
49
67
55
72
33
100 %
4,0 %
6,9 %
8,5 %
14,2 %
19,5 %
16 %
20,1 %
9,6 %

Grasrotkilder er den kildegruppen fra Svalbard som opptrer mest i konfliktsaker og kritiske saker. Deretter kommer politikk og offentlig forvaltning, med 19,5 %. Så følger næringsliv, rettsvesen og politi, andre, gruve, turistnæring og forskning.

Tabell 3.10 Hvilke kilder blir brukt i kritiske saker og konfliktstoff utenfor Svalbard

I alt
Forskning
Turist-næring
Gruve
Rettsvesen/
Politi
Politikk/
Off.forv.
Nærings-
liv
Grasrot
Andre
44
1
0
2
5
19
5
3
9
100 %
2,3 %
0
4,5 %
11,4 %
43,2 %
11, 4 %
6,8 %
20,5 %

Politikk og offentlig forvaltning er den kildegruppen fra utenfor Svalbard som opptrer mest i kritiske saker eller konfliktsaker, med 43,2 %. Deretter kommer andre, næringsliv, grasrot, gruve og forskning.

Tabell 3.11 Ledere

I alt
Kritiske
Positive
Nøytrale
39
23
6
5
100 %




Xx % av lederne har et kritisk blikk vedrørende noe eller noen på Svalbard, xx % er positive og xx % er nøytrale.